湖南法治报讯（通讯员 潘彦军 何春 单洲霞）村民罗某某驾驶摩托车撞伤行人李某某，伤者起诉索赔28万余元。扣除交强险赔付后，罗某某仍需承担近7万元赔偿。面对被告家境贫寒、无力足额赔付的现实，案件陷入“判难兑现、调难合意”的两难境地。宁远县人民法院禾亭法庭承办法官联动镇司法所、综治中心和村委会下沉一线察实情，法理情理双向发力反复斡旋，最终促成双方握手言和，被告当场现金赔付38000元，真正实现案结事了人和。

一纸判决易，权益兑现难，交通事故陷入解纷困局。

一天清晨，村民罗某某骑摩托车赶路，一时疏忽撞倒过路的李某某。经交警认定，罗某某承担事故主要责任。

这场意外让李某某身受重伤、落下残疾。事后，李某某将罗某某与保险公司一并诉至禾亭法庭，主张误工费、残疾赔偿金等共计28万余元。

承办法官梳理案件后发现，肇事摩托车仅投保交强险。她决定先找保险公司沟通，保险公司很配合，承诺7日内完成理赔。

“法官，我真的没钱，判了，我也没钱给不起。”面对个人要承担的7万元赔款，罗某某直摇头。

案件刚受理就陷入两难。直接开庭判决，法律层面有据可依，判决简单。但如果被告确无财产可供执行，李某某受了伤、遭了罪，即便赢了官司，判决书最终也只会变成一纸空文。

调解这条路，同样布满荆棘。早在交警队处理阶段，调解就已经失败。那时候，哪怕只要求罗某某拿出2万元，他都断然拒绝，双方闹得很不愉快，隔阂早已埋下。

下沉察实情，多方巧斡旋，法理情理消融对立坚冰。

▲禾亭法庭庭长何春联合镇村干部深入农户家中走访核实情况。

简陋破旧的房屋，微薄的家庭收入，村干部现场佐证，眼前所见印证了罗某某的困境，这不是逃避责任的借口，是真实的生活窘境。

回到法庭后，承办法官把罗某某请到调解室，向他释明法律后果，若拒不履行生效判决，将会被列为失信被执行人，务工、日常出行生活都会受到多重限制。镇村干部也结合乡土情理同步劝导。

一番推心置腹的沟通，让罗某某内心深受触动。他对伤者满怀愧疚，表示愿意拿出全部积蓄，再向亲戚四处筹措，拼尽全力凑出3万元赔偿李某某。

法官将这一实际情况如实反馈给原告李某某，调解再次遭遇阻碍。“3万太少了，最少也要5万。”想到自身承受的伤痛，李某某坚决不予认可，调解又一次濒临破裂。

承办法官没有就此放弃。她耐心向李某某讲述上门走访看到的真实情况，客观剖析执行风险，反复讲明：高额判决不等于拿到赔偿，能够实实在在拿到手的钱款，才是最可靠的权益保障。

一次谈不成，就再来一次。承办法官和镇司法所、综治中心工作人员在双方之间来回沟通斡旋，一点点消融双方心中的对立情绪。

当场兑钱款，心结一朝解，基层司法彰显法治温度。

经过多轮反复拉锯协商，僵持已久的双方各退一步，最终达成调解协议：罗某某一次性赔偿李某某38000元，在法庭现场以现金形式当场付清。

调解室内，赔偿款清点完毕，交到李某某手中。

▲调解现场，当事人当场兑付赔偿款。

“我本以为这件事再也没有转机，没想到法庭和镇村干部亲自上门核实情况，一次次帮我们协调。现在保险赔偿到位，这笔钱也拿到手上，我心里终于踏实了。”李某某当场激动地说道。被告罗某某也如释重负：“感谢法官解决了困扰我的问题，压在我心里的石头总算落地了。”

不满足于“一纸定是非”，更致力于“案结事人和”，这是禾亭法庭创建“枫桥式人民法庭”的生动实践，用脚下泥土丈量民情，联动基层力量，兼顾法理与情理，把矛盾化解在基层，让司法既有力度，更有直抵人心的温度。

责编：左爽

一审：刘文红

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报